第83章 报道

洛伊丝平静地回答,她没有拆穿对方的表演,

“您呢,朱利安?”

“事情比我想象的要棘手一些。”

万斯含糊地应付过去,走到自己的座位旁,

“那我们是继续,还是下午再谈?

我知道一家新开的日式融合菜,那里的柚子胡椒烤鳗鱼据说能让味蕾复活,或许你可以去试试。”

“现在继续吧,”洛伊丝坚持道,“应该花不了多少时间。”

“好的,洛伊丝小姐,我想也是。”

万斯终于坐下,他伸手去拿桌上的稿件,却错拿了旁边一叠文件。

小主,

“关于你的报道,你有什么想法?”

“朱利安,那是上个季度的税务局单据。”

洛伊丝轻声提醒。

“哦,是的。”

他尴尬地笑了笑,将单据放回原处,这次拿对了稿件。

“我的想法是,”

洛伊丝切入正题,

“这样一篇具备时效性和冲击力的报道,每一分钟都在贬值。

它应该立刻被刊登,直接上头版头条,这是对新闻价值本身最基本的尊重。”

“是的,不行。”

万斯终于给出了正面的回答,这个回答本身却是一个悖论。

“行,还是不行?”

洛伊丝蹙眉。

“行,以及,不行。”

“为什么?您明明承认了它的价值和质量!”

她的声调不由自主地拔高了。

“我不否认——事实上,它当然要被刊登,但不能以这份稿件的形式。

虽然它写得很好,非常好,真的,从一个媒体从业者的专业角度来说。”

万斯说话时,有一种独特的习惯,他会不自觉地柔化一些辅音,让“but”听起来更像是绵软的“bu-uh”,以此来冲淡话语的攻击性。

“那……”

“但是,”

他拖长了音节,“我们需要对它进行修改。”

“因为它太过尖锐和直接?”

洛伊丝抢先说道。

“不,”

万斯摇摇头,

“因为它给出了结论——而这,恰恰违反了我们这个行业最底层的逻辑。”

“底层逻辑?”

这个词汇让洛伊丝感到一阵不适。

“对的,底层逻辑。洛伊丝,你觉得,新闻业的意义是什么?”

“发掘真相,报道事实,赋予无声者声音,问责当权者,并以此推动社会进步。”

她几乎是本能地背诵出新闻学导论第一章的内容。

“好了,你已经说到一个点子上了。

你刚才用了几个动词:发掘、报道、问责。

它们的共同点是什么?是吸引民众的关注,引导舆论的流向,对吗?”

“这有什么问题吗?”

“这没什么问题,但这也恰恰是问题所在。

因为它缺少了最关键的一步:解决问题。

洛伊丝,我们不是邦联调查局,不是国税局,更不是最高法院!

我们只是一个负责将聚光灯打在舞台上的剧务,我们不能,也没有能力去扮演舞台上的演员,更别说去改写剧本了!”

“您是说……”

洛伊丝的喉咙有些发干。

“无论你曝光了多么骇人听闻的现象,最终,想要解决它,是不是都需要那些真正手握权柄的职能部门下场?

你之前报道过哈德逊河的工业排污问题,也揭露过皇后区的血汗工厂,你应该有经验。”

“对,您说的没有问题。”

“但是这篇报道,