而这个争议又引出了另外一个争议点，幕后真凶，真的是约翰·杜吗？

于是有了争议三：谁是真正的凶手？

沙摩塞会不会是最终Boss，幕后黑手？

有人说会，并且列举出诸多的证据。

但是也有人说不会。因为推理十诫中有一条，侦探自己决不能犯罪。

这里不一一举例，但是不可否认，这是个非常大的争议点。

然后争议四：翠西之死！

这可以说是最大的争议之一，因为，在《七宗罪》里面，翠西可以说是唯一的光。

说法一：翠西没有死。

理由：在沙摩塞和米尔斯两人在约翰进入警察厅前，一名在前台接电话的女性告诉米尔斯：“你妻子又来电话了，快去买台答录机吧！”

这时，约翰已经后脚踏进警察厅来自首。说明约翰在离开女演员家后到坐上出租车之前，找到了米尔斯的妻子，此时，沙摩塞和米尔斯忙于调查“骄傲”案。而前一天晚上，也就是当天凌晨，米尔斯和妻子翠西在一起，此时约翰在女演员家作案。约翰主动报案引出沙摩塞和米尔斯，然后潜入米尔斯家。

至于为什么翠西没死，有两点原因：

一、不直接杀人是约翰的原则，从头至尾约翰从未亲手杀过人；

二、路边倒毙的野狗，约翰说：“这可不是我杀的。”

似乎很幽默，但是确有所指，因为野狗与米尔斯家的母猎狗同种，隐含着“我没有杀伱的妻子”的信息。所以可以知道，翠西应该是在约翰走后向警察厅打电话，但很明显不是报案，而是找自己的丈夫，因为翠西并没告诉其他警察发生了什么，一定是只有丈夫才能知道的事情。而翠西与沙摩塞的最后一次会面是在星期五的早晨，翠西告诉他怀孕的事，沙摩塞说了下面这一番话：“我怎么能让孩子出生在这样的世界。怎么能让他在这种烂环境下长大！我很肯定当初的决定没错，可是后来没有一天不为此后悔。如果你不想留下孩子，就永远不要告诉他怀孕的事。可一旦你选择生下他，你就要无时无刻地爱护这个孩子。”翠西似有所动，产生了堕胎的想法，那么我们可以大胆猜想，约翰剖了翠西的腹，将成型没有完成的孩子装在箱子里，以为米尔斯知道妻子怀孕，不料米尔斯被妻子和同事隐瞒，这对于他来说还是一个“意外惊喜”。

约翰看向沙摩塞说：“看来他还不知道呢！”，而不是对米尔斯说：“看来你还不知道呢！”，这时丧子之痛、妻子和同事对他的隐瞒、自己对妻子和同事的不理解等等情感一齐向米尔斯心头袭来，此时影片也达到了最高潮。愤怒者最终没有控制住自己的情绪，一声枪响，完全爆发，然而哀莫大于心死，这就是约翰对愤怒者的惩罚，“作品”终于完成！

你很难想象一部电影竟然能够让大众有如此多的争议的点，本身也说明了这部电影的厉害之处。

如果你不爱这部电影，那么你不会去为一个细节而争论。

《七宗罪》之第六“最”：细节

电影有着太多太多的细节了，包括镜头，包括动作，包括如节拍器等等道具，无疑把所有的细节拉满，这里就不一一赘述。

《七宗罪》之第七“最”：最不完美！

也许看过影片的人都认为凶手进行了一场超完美的谋杀，认为这是完美的醒世的行为艺术，但是这其中的瑕丝足以毁坏一切，其实好像上面说到的，作为身处现代生活的凶手本身也是受害者，所以无法更精确的描摹“作品”，本是用古典对现代的重伤，却也迫害了古典本身，那便是米尔和妻子的爱情。

不同于肉欲和虚假的婚姻，米尔和妻子的爱情是本片中明媚的古典的符号，正如妻子和沙摩塞打趣说到的那样；“我见到他时就知道要嫁给这个人。”

这是摒弃掉说有所谓婚姻要素的纯洁的感情，也好像沙摩塞感叹的那样，这是在这个生活节奏和生活空间中不多得的感情。然而，在米尔斯和妻子相拥的那个镜头，笼罩在他们身上的阴影，暗示了悲惨的结局，凶手用他所谓嫉妒的刀刃砍下了这份真挚爱情的头颅，看似谋杀完美收场，可是这层破坏让这份“作品”只存在于行为的本身，而完全丧失了其内在意义，所以，他们都失败了，米尔斯和沙摩塞在杀手的指引下就范，杀手在“神”指引下殉道，其实都没逃脱现代化对于他们的诅咒。”

(本章完)