饭店的老板给出了李珍会来这个地方的原因。她应该是想盘下那个餐馆。

谈的那天是4月12日，根据法医给出的死亡时间，警察判断，李珍应该就是在那晚遇害的。

而且老板证实了那天只有李珍一个人，也就是说，凶手并不是李珍带去的。

这就很巧合了。

李珍那天是临时起意住到这个屋子里的，结果当晚就正好遇害了，凶手怎么会知道李珍那晚住在这里？

难道凶手原本的目标不是李珍，是张梅？

李珍是做了替死鬼？

如果是这样的话，那应该调查张梅的社会关系。

但调查下来，张梅的社会关系很简单，并没跟什么人结仇，也没有经济上的纠纷。要说唯一能扯上关系的，也就是她那个老乡的。

但要论起来，是那个老乡不地道，要有仇，也是张梅对她有仇，不至于她反过来杀害张梅吧。

而且凶手是半夜行凶，她既然坑了张梅，应该也不可能毫无阻碍的能进入到张梅家里。

看来这事还得回到李珍身上。

警方在询问餐馆老板的过程中得知一个信息，李珍那天手里拿着一个手机。他们也是通过手机联系的。

但在案发现场，警方并没有发现李珍的手机，很显然，手机应该被凶手带走了。

不过没有手机也没关系，有手机号码，警方还是可以查询到李珍那几天的通话记录。

本来想查查李珍生前跟什么人联系过，结果一查发现，在李珍遇害之后，这个手机还有好几个通话记录。

很明显，手机就在凶手手里，他还使用过。

4月13日上午8点多和10点多，这个手机拨打过贵州的一个固定电话，不过每次只有3,4秒时间。

警方根据电话号码找到了这户人家。

家里只有两个老人，已经70多岁了。

询问了老夫妇之后得知，他们有两个儿子，都在当地生活，从来没去过上海。

不过他们还有个孙子叫张军。

打电话来的是个男人，就是找张军的。

第一次接了电话，对方没说话，过了几秒钟就挂了。

2个多小时后，这个人又打来了，问他们张军在不在。

张军当时在武汉打工，并不在贵州。

得知张军不在家，男人就挂了电话。

打电话的这个男人，无疑就是凶手，但他找张军干嘛？

不管怎样，总算是条线索，警方马上又赶到武汉找到张军。

张军却也是一头雾水，对方也没说是谁，他不知道打电话的人是哪个？

但既然知道他名字，又知道他老家电话，肯定是他认识的人。

于是警方把张军的所有关系都调查了一遍，只要是跟他有过接触的，他能想起来的，统统没放过，却愣是没找出可疑的人来。