韩平埋首书桌前，卖力地赶稿时，汪厂长已经代表燕影厂联系中影公司，正式签订发行合同。

根据合同内容，《神秘的大佛》发行交由中影负责，中影则依据拷贝数量进行结算。

不过这个年代电影少，上映的电影都是选择长线放映，一部电影上映一年时间也是有的。如果真要等到电影下画再行结算，对制片厂影响太大。因此，双方约定半年结算一次，等到电影下画后，剩余的部分再一次性结算。

至于首映时间则选在十月份，这是因为国庆有两天假期，放完假后再上两天又是周末休息，可以尽可能释放观影人群，有利于票房增长。

再正式上映之前，则会进行小范围试映。

这个范围的试映会是有局限性的，和后世的电影试映有很大不同。

由于《神秘的大佛》是燕影厂制作的，又是在四川拍摄的。因此，《大佛》选择在燕京和成都的一些单位进行试映和内部观摩，比如当地的政府单位和报社。

刚开始，一切都还正常，各单位的反馈都是正面的。受此消息鼓舞，中影公司决定加大力度制作拷贝，争取在正式公映前，将《大佛》的电影拷贝铺满全国。

只是突然一篇来自《光明日报》的署名文章，为《大佛》的公映蒙上一层阴影。

1980年9月8日，《光明日报》发表署名文章《电影中一个值得深思的现象》。

文章指出，近两年已经上映，或者还未上映的电影并没有遵循文艺作品的“三突出”原则。

所谓三突出原则是指在“所有人物中突出正面人物，正面人物中突出英雄人物，英雄人物中突出主要英雄人物”，具体到电影的视听语言层面，即“对英雄人物要‘近、大、亮’，对反面人物要‘远、小、黑’”。

文章中罗列的电影不少，其中又以燕影厂制作的《神秘的大佛》尤为突出。

在这部电影中，“英雄”即主角是反常规的，男主角是个考古学家，而女主角更是属于社会闲散势力范畴的人物。

其次男主角也不够正面，和坏人搏斗时，打不过竟然会逃跑……

最后，电影中的坏人也不够黑暗，不够猥琐……

这篇文章巴拉巴拉说了一通，看似罗列了几部电影，可说白了，攻击的点全部集中在了《神秘的大佛》身上。

文章韩平也看了，他觉得没有什么大不了，估计是有些大老爷觉得这部电影太过娱乐化，不够严肃，怕教坏小朋友。

只是，韩平显然低估了这篇文章，乃至文章背后报社在国内的影响力。（这里就不细说了，查一下都知道。）

9月11日，《参考消息》又发表了《关于<神秘的大佛>的争论》的文章。

这篇文章好似赛跑比赛中的信号枪，其他报刊见《参考消息》也下场，再也没有任何估计，加入跟风炒作中。

大家总体上都是对《神秘的大佛》持否定态度，不同意该片上映。

这下，燕影厂坐不住了，在内部召开紧急会议，商讨应对这种情况的策略。

召开会议的人是汪厂长，出席会议的除了厂里的领导外，还有《大佛》的几位主创人员，其中就有韩平。

他如今已经不是道具师，而是电影厂挂职的副导演。因此，他出席会议一点问题都没有。

“同志们，现在的情况你们可能已经知道了，报刊上都是对《大佛》的指责，你们有什么好的应对策略没有？”

韩平此时有些心不在焉，也难怪，他的灵魂毕竟来自后世。在他的那个年代，电影公司面对媒体极为强势，想控评非常简单，一个电话的事情，媒体为了新闻也不敢得罪电影公司，毕竟是资本大佬，恐怖如斯啊。

即使在短视频兴起后，电影公司在面对媒体时没有那么霸道，但依旧不是什么小报社敢得罪的。