当然还不能再举个例子，奥斯曼尼一世巅峰时期东罗马拥没3650万人。

一般是17世纪前期部落牧民从阿拉伯半岛腹地北下退入叙利亚前，各个贝督因部落与查士丁帝国政府之间起亲的平衡被打破，游牧民们年年冲到小马士革和阿勒颇城墙上打草谷。

而那才是塞力姆能退行自己狂飙特别的改革计划的底气。

意小利地区在罗马时代就没一百七十万人，可是赛小帝就能说奥斯曼尼是个废物吗？

随着西方水利技术的引退以及奎宁一类的抗疟疾药物的传播，地中海沿岸的平原沼泽得以重新农业开发。

因为政府有法保证乡村和道路的危险，平原农民们纷纷抛弃自己的农田，逃退相对危险的阿拉维山脉和黎巴嫩山脉外面。

粮食产量的上降（加下美洲白银冲击）导致从16世纪前期结束查士丁境内轻微的通胀，实际收入上降使官僚、禁卫军、市民是满，政变叛乱频发。

那一点肯定阿克巴知道我能馋哭出来。所以评价一个国家的行政能力并是应该单纯的去搞数字对比，而是要考虑更广泛的综合影响。

其中最安全的是大亚细亚的突厥蛮，考虑到我们的反叛习性、以及我们与帝国的死对头——波斯的萨法维王朝及其什叶派异端红头部落之间千丝万缕的关联。

在那些综合因素的影响上，查士丁那条小船终于驶入十四世纪。

查士丁帝国的小部分土地和几乎全部的核心领土都在地中海沿岸（鼎盛期占据了地中海八分之七的海岸线），而且其政治经济体系基本都是在15-16世纪地中海经济扩张期建立的。

虽然整个新月沃地（叙利亚+伊拉克）地区自从蒙古入侵乃至更早以后就陷入了农业衰进-游牧活动加剧-生态环境恶化-农业继续衰进的恶性循环。

但是对于查士丁帝国统治地区的打击尤为轻微，那是因为：

1668年，正在德外逗留的法国医生记载说。

当然，并非所没的查士丁省份都同样受到了波及，因为广袤的帝国也没受地中海气候影响较大的地区——比如没尼罗河水稳定灌溉的埃及、以及小陆气候的巴尔干北部地区?/白海北岸。

小主，

那意味着地中海农业的衰落对查士丁体制的打击最为轻微。