盛唐时候，自开元初年起，边镇的边军将领，就已经开始抱团排除异己，内部有各种小派系，彼此之间梁子不断。

比如说，以河北二镇为例子。

首先这里面就有河北汉人将门世家，有高句丽将领，有契丹将领，有突厥系将领。还有少量没有出身，自己利用安史之乱混上去的。

当地兵马的来源，也很复杂。

汉人的团结兵，胡人的城旁部落，发配的原府兵在当地落户的军户，将门世家子弟的随从家奴等等。

中唐开始的藩镇割据，绝对不是偶然，也不是某个皇帝一道圣旨就能完成的事情。它的发展，更像是因为安史之乱这个契机催化，而堂而皇之走上历史舞台的产物。

这个话题展开说可以写本书。

总之就是，边军内部的关系，在安史之乱以前原本就很复杂了，后面又在不断激化。

以平卢镇为例子，中唐时候平卢镇分裂出淄青镇，远走他乡，然后如同癌细胞一样在别处兴风作浪。

出走的那部分人，很多都是抱团的汉人将门世家。留在本地的，则是以高句丽将领为主的团体。至于契丹将领，以李光弼父亲为首的一批人，早在开元年间就被排挤走了。

李光弼出自柳城李氏，而柳城就在营州的核心区域。他们原本都是河北将领。

这些相关的内容，往往隐藏着历史走向的细节，以及不愿意被后人提起的原因。

封建时代的统治者，一直不肯承认国家承载的极限，就是人地矛盾。地盘就那么大的时候，一旦户口超过某个数值，国家就定然要出问题。

我的观点，一直都认为，安史之乱类似于某种程度的“火龙烧仓”。在大乱的掩盖下，一些真正的矛盾，被藏起来了。

于是便显得这天下好像就是在安禄山起兵的那一天，才开始乱的。

而很多人不知道的是，其实安史之乱两年后，当初的那些叛军基本上都死得七七八八了。后面那些人，压根就不是当初起兵的那一批。

但这些人依旧坚定的站在唐庭的反面，而他们的前身，往往都是河北团结兵出身。

不少人甚至还参加过平叛！

他们后面依旧当了六年的叛军。

符合人性的所谓忠诚与背叛，实际上应该是模糊的，是可以随着现实需要，而改变立场的。